Genera citas exactas APA gratis

  1. Inicio
  2. Base de conocimientos
  3. Consejos
  4. Mejor corrector ortográfico castellano: ¿cuál es el ganador de 2024?

El mejor corrector ortográfico castellano de 2024

Publicado el 17 de junio de 2024 por Sara Fernandez.

Si buscas el mejor corrector ortográfico castellano en tu navegador, verás que tienes a tu disposición un montón de opciones. Pero, ¿cómo saber cuál es, de verdad, cuál es el mejor corrector ortográfico y gramatical en español del mercado? Para ayudarte a resolver esta duda, hemos probado los correctores ortográficos más populares.
Ya te adelantamos que Scribbr ha sido el ganador de esta prueba. Sigue leyendo para saber los motivos que lo hacen estar en primera posición.

Mejores correctores ortográficos
Corrector Errores detectados Puntuación
Scribbr 18/20  
QuillBot 18/20  
LanguageTool 14/20  
SpellBoy 13/20  
Reverso 12/20  
Corrector.co 11/20  
Correctoronline 11/20  
MyStilus 10/20  
Correctorortografico 7/20  
Descargo de responsabilidad
Scribbr está conectado a QuillBot y LanguageTool a través de su empresa matriz compartida Learneo. Además, el corrector ortográfico de Scribbr funciona con QuillBot. Sin embargo, nos aseguramos de evaluar todas las herramientas de manera objetiva y utilizando los mismos criterios. En el último apartado de este artículo podrás conocer más sobre nuestra metodología.

Primer puesto: Scribbr

Como ya te adelantábamos hace unas líneas, Scribbr es el mejor corrector ortográfico castellano por varios motivos. El primero de ellos es el que más errores logró detectar: encontró 18 de los 20 introducidos en el texto.

Es muy fácil de usar, con un diseño muy intuitivo. Solamente hay que introducir el texto (ya sea escribiendo o copiando y pegando) en el campo de entrada, y automáticamente se muestran todos los errores detectados. Se puede ir corrigiendo uno por uno, o aceptar todas las correcciones a la vez haciendo clic en la función “corregir todos los errores”.

Otro aspecto que lo hace ganador es que el corrector ortográfico de Scribbr no tiene límite de uso y no necesita registro. Además, en el panel izquierdo de la herramienta tienes acceso a distintas herramientas que ayudarán a enriquecer el texto.

Facilidad de uso

  • Es rápido e inmediato.
  • La interfaz es intuitiva y fácil de utilizar.
  • Se puede modificar desde la herramienta.
  • No hay anuncios.
  • No es necesario registrarse.
  • Sin límite de uso ni de caracteres.
  • Disponible en varios idiomas.
  • El texto final se puede copiar, descargar o eliminar.
  • Utiliza el mismo color para diferentes tipos de errores (ortográficos, gramaticales o de puntuación).
  • No ofrece una explicación del error cometido.

Precisión

  • 18 de 20 errores detectados.
  • Indica el número de errores cometidos.
  • Los errores detectados fueron correctos.
  • Se pueden corregir todos los errores en un solo clic.
  • Solo ofrece una sugerencia de mejora, no un listado con varias opciones para que elijas la adecuada.
  • Si hay dos errores consecutivos, los marca como uno.

Prueba el mejor corrector ortográfico

Segundo lugar: QuillBot

La medalla de plata en esta prueba se la lleva QuillBot. Al igual que Scribbr, este corrector ortográfico detectó 18 de los 20 errores incluidos en el texto de muestra.

En QuillBot puedes corregir todos los errores con un solo clic, obteniendo un texto perfecto de forma rápida y sencilla.

En este caso, también nos encontramos con una interfaz sencilla y fácil de utilizar. Además, la ausencia de anuncios hace que la experiencia de usuario sea mucho más agradable.

El corrector ortográfico de QuillBot no tiene límite de palabras ni caracteres, por lo que podrás revisar todos tus trabajos todas las veces que sea necesario.

Facilidad de uso

  • Es rápido e inmediato.
  • La interfaz es intuitiva y fácil de utilizar.
  • Se puede modificar desde la herramienta.
  • No hay anuncios.
  • No es necesario registrarse.
  • Sin límite de uso ni de caracteres.
  • Disponible en varios idiomas.
  • El texto final se puede copiar, descargar o eliminar.
  • Utiliza el mismo color para diferentes tipos de errores (ortográficos, gramaticales o de puntuación).
  • No ofrece una explicación del error cometido.

Precisión

  • 18 de 20 errores detectados.
  • Indica el número de errores cometidos.
  • Los errores detectados fueron correctos.
  • Se pueden corregir todos los errores en un solo clic.
  • Solo ofrece una sugerencia de mejora, no un listado con varias opciones para que elijas la adecuada.
  • Si hay dos errores consecutivos, los marca como uno.

Prueba el corrector de QuillBot aquí

Tercer puesto: LanguageTool

Según los resultados de esta prueba, el tercer mejor corrector ortográfico gratis es LanguageTool. Esta herramienta detectó 14 de los 20 errores incluidos en el texto preparado.

Al igual que en los casos anteriores, esta herramienta tiene un diseño muy sencillo y la interfaz es fácil de utilizar: solo hay que introducir el texto en el campo de entrada, y, tras una rápida revisión, se muestran todos los errores detectados. Algunos de los fallos contienen un enlace a un post del blog en el que se explica la naturaleza del fallo. Algo muy importante de cara a aprender y mejorar de nuestros errores.

En este caso no hay una función de “corregir todos los errores”, sino que hay que aceptarlos individualmente. A cambio, existe la posibilidad de ignorar ciertos fallos o añadirlos a un diccionario personal.

Facilidad de uso

  • Es rápido e inmediato.
  • La interfaz es intuitiva y fácil de utilizar.
  • Se puede modificar desde la herramienta.
  • No hay anuncios.
  • No es necesario registrarse.
  • Sin límite de uso ni de caracteres.
  • Disponible en varios idiomas.
  • Utiliza distintos colores para diferentes tipos de errores.
  • Ofrece explicación de algunos errores cometidos.

Precisión

  • 14 de 20 errores detectados.
  • Indica el número de errores cometidos.
  • No existe la posibilidad de “corregir todos los errores” en un solo clic.
  • No detecta faltas de concordancia ni uso equivocado de preposiciones.
  • No existe la posibilidad de “corregir todos los errores” en un solo clic.

Prueba el corrector de LanguageTool aquí

SpellBoy

Tal y como se indica en la página web, las reglas y algoritmos del corrector ortográfico de SpellBoy se basan en el corrector de LanguageTool. Sin embargo, este solo detectó 13 de los 20 errores. Como en los casos anteriores, no necesita registro, y tampoco tiene límite de caracteres o de uso.

La única diferencia más notoria, y que hace que la experiencia de uso sea algo peor, es la presencia de anuncios que distraen.

Spellboy también ofrece una explicación de algunos de los errores detectados. Sin embargo, a diferencia de LanguageTool, no te redirige a un contenido del blog, sino que te ofrece una breve y concisa explicación en la propia herramienta.

Facilidad de uso

  • La interfaz es intuitiva y fácil de utilizar.
  • Se puede modificar desde la herramienta.
  • Sin límite de uso ni de caracteres.
  • Disponible en varios idiomas.
  • El texto final se puede copiar.
  • Utiliza distintos colores para diferentes tipos de errores.
  • Ofrece explicación de algunos errores cometidos.
  • Se puede comprobar el texto cuantas veces se quiera sin necesidad de andar copiando y pegando de nuevo.
  • Hay anuncios que dificultan el uso de la herramienta.
  • La corrección no comienza de manera automática, sino que hay que hacer clic en “comprobar texto”.

Precisión

  • 13 de 20 errores detectados.
  • Indica el número de errores detectados.
  • No detecta faltas de concordancia ni uso equivocado de preposiciones.
  • En cada error, ofrece un listado de alternativas.
  • Además de los errores fehacientes, interpreta que puede haber otros.
  • No existe la posibilidad de “corregir todos los errores” en un solo clic.

Prueba el corrector de SpellBoy aquí.

Reverso

El quinto puesto de este ranking de mejor corrector ortográfico es para Reverso. Esta herramienta detectó 12 de los 20 fallos incluidos en el texto. La versión gratuita y sin registro corrige hasta 360 caracteres; el registro gratuito, hasta 600, y para corregir más, es necesario ser Premium.

En este caso, la corrección es al revés: la herramienta realiza la modificación, lo resalta en azul e indica qué cambio ha hecho. La parte positiva es que, si algo no encaja, se puede volver al texto original o modificar algo del texto.

El campo de entrada es algo más pequeño que el de otros correctores ortográficos, y los anuncios hacen que la experiencia sea algo peor.

Reverso está disponible como extensión para Word.

Facilidad de uso

  • La interfaz es intuitiva y fácil de utilizar.
  • Es rápido e inmediato.
  • Se puede modificar el texto y volver al original.
  • Disponible en varios idiomas.
  • El texto final se puede copiar.
  • Utiliza distintos colores para diferentes tipos de errores.
  • Ofrece explicación de algunos errores cometidos.
  • La corrección no comienza automáticamente.
  • Requiere registro y tiene límite de palabras.
  • Hay demasiados anuncios.

Precisión

  • 12 de 20 errores detectados.
  • No indica el número de errores detectados.
  • No detecta faltas de concordancia ni uso equivocado de preposiciones.
  • Interpreta que puede haber otros errores.
  • No existe la posibilidad de “corregir todos los errores” en un solo clic.
  • Hace las correcciones automáticamente, no se pueden ir aprobando.

Prueba el corrector de Reverso aquí.

Corrector.co

Tal y como se indica en la página web, las reglas y algoritmos del corrector ortográfico de Corrector.co se basan en el corrector de LanguageTool. Sin embargo, este solo pudo detectar 11 de 20 errores.

Al margen de la precisión, la puntuación es más baja por la experiencia de usuario. Hay bastantes anuncios al inicio, por lo que hay que hacer un poco de scroll para encontrar el cuadro de entrada e introducir el texto. Además, no indica el número de errores encontrados. Al hacer clic en cada falta ortográfica o gramatical, no ofrece una única solución, sino que abre un listado para que elijas la opción más adecuada.

No es necesario registrarse, y no tiene límite de caracteres ni de usos.

Facilidad de uso

  • La interfaz es intuitiva y fácil de utilizar.
  • Es rápido e inmediato.
  • Sin límite de uso ni de caracteres.
  • No es necesario registrarse.
  • Disponible en varios idiomas.
  • Utiliza distintos colores para diferentes tipos de errores.
  • Ofrece explicación de algunos errores cometidos.
  • Hay anuncios que dificultan el uso de la herramienta.

Precisión

  • 11 de 20 errores detectados.
  • No detecta faltas de concordancia ni uso equivocado de preposiciones.
  • No indica el número de errores detectados.
  • Interpreta que puede haber otros errores.
  • No existe la posibilidad de “corregir todos los errores” en un solo clic.
  • Por cada error, ofrece un listado con varias opciones para que elijas la adecuada.

Prueba el corrector de Corrector.co aquí.

CorrectorOnline

CorrectorOnline fue capaz de encontrar 11 de los 20 errores, por eso ocupa la séptima posición.

En este caso, la experiencia de usuario no está mal, pero el diseño resulta un poco simple a primera vista. Hay anuncios, pero están muy bien ubicados porque no entorpecen la corrección.

No ha detectado errores de puntuación o de falta de concordancia, pero, en algunos casos, ofrece una breve explicación de los errores detectados. Una buena manera de mejorar en nuestra redacción.

Facilidad de uso

  • Es gratuito y no hay que registrarse.
  • Es rápido e inmediato.
  • Ofrece explicación de algunos errores cometidos.
  • Disponible en inglés.
  • Indica el tipo de error que es: ortográfico, gramatical, palabra incorrecta…
  • Hay anuncios.
  • El diseño resulta algo simple.

Precisión

  • 11 de 20 errores detectados.
  • Indica el número de errores detectados.
  • No detecta faltas de concordancia ni uso equivocado de preposiciones.
  • En cada error, ofrece un listado de alternativas para que elijas la más adecuada según el contexto.
  • No existe la posibilidad de “corregir todos los errores” en un solo clic.

Prueba el corrector de CorrectorOnline aquí.

MyStilus

En la penúltima posición de esta prueba se encuentra el corrector ortográfico MyStilus, que fue capaz de identificar 10 de 20 errores.

Sin embargo, es en la experiencia de usuario donde más falla. En primer lugar, hay que registrarse para hacer uso del corrector. Aunque existe una versión gratuita, también existen opciones premium: si pagas 29,95 € al año, podrás corregir hasta 200.000 palabras al mes.

En segundo lugar, pese a que la interfaz es muy limpia y clara, su uso es un poco complicado. La presencia de anuncios pueden distraer al usuario. En el margen derecho, aparece una caja con las correcciones, que se pueden aplicar u omitir. No obstante, si haces clic en cualquier otra parte de la pantalla, esa caja desaparece, y hay que volver a revisar el texto para aplicar los cambios.

Facilidad de uso

  • Hay una opción gratuita.
  • Es rápido e inmediato.
  • Ofrece explicación de algunos errores cometidos.
  • Es necesario registrarse.
  • La presencia de anuncios distrae.
  • Las correcciones desaparecen si haces clic en cualquier parte de la web.
  • Solo disponible en español.
  • Utiliza el mismo color para diferentes tipos de errores.

Precisión

  • 10 de 20 errores detectados.
  • Hay un botón para aplicar todos los cambios.
  • No indica el número de errores detectados.
  • Detecta principalmente errores de acentuación.
  • Además de los errores fehacientes, interpreta que puede haber otros.
  • En cada error, ofrece un listado de alternativas para que elijas la más adecuada según el contexto.

Prueba el corrector de MyStilus aquí.

CorrectorOrtografico

En última posición, se encuentra CorrectorOrtografico. Fue el que menos errores detectó: solamente 7, menos de la mitad.

La experiencia de usuario tampoco es del todo positiva. El campo de entrada no se encuentra al inicio de la página, sino que hay que hacer un poco de scroll para dar con él. En su lugar, al inicio aparecen bastantes anuncios.

Por norma, los correctores ortográficos online suelen tener el botón de corrección debajo del campo de entrada. Aquí, nos lo encontramos justo encima; una ubicación bastante poco intuitiva.

Facilidad de uso

  • Es gratuito y no hay que registrarse.
  • Es rápido e inmediato.
  • El campo de entrada no está en el inicio de la página.
  • La presencia de anuncios distrae.
  • El botón de “corrección” está encima del campo de entrada.

Precisión

  • 7 de 20 errores detectados.
  • No indica el número de errores detectados.
  • No detecta faltas de concordancia ni uso equivocado de preposiciones.
  • No existe la posibilidad de “corregir todos los errores” en un solo clic.
  • En cada error, ofrece un listado de alternativas para que elijas la más adecuada según el contexto.
  • El listado de sugerencias se basa en palabras que comiencen igual: para “callendo” no sale “cayendo”, solo palabras que empiezan por “cal”.

Prueba el corrector de CorrectorOrtografico aquí.

Metodología para encontrar el mejor corrector ortográfico castellano

Para esta prueba de dar con el mejor corrector ortográfico castellano, confeccionamos un texto breve y luego introducimos 20 errores de diferentes categorías: ortográficos, gramaticales y de puntuación.

Copiamos el texto de prueba en cada herramienta y luego verificamos cuántos errores se mejoraron.

El texto que empleamos es el siguiente (los errores están destacados en rojo):

Texto con 20 errores

El pasado fin de semana decidimos hacer una excursión a la montaña para aprovechar el buen clima. Nos levantamos temprano y preparamos un desayuno delicioso con frutas, pan recien echo y café caliente. Después de comer, preparamos nuestras mochilas con todo lo necesario, incluyendo agua, bocadillos y una camara por capturar los momentos especiales.La caminata hacia la cima fué espectacular. El camino estaba lleno de flores silvestres y el aire era fresco y puro. Aunque el sendero, era un poco empinado en algunas partes, disfrutamos cada paso. Durante el trayecto, vimos varios animales, como conejos y ardillas, y escuchamos el canto de los pajaros que nos acompañaban. Tomamos varias fotos del paisaje, que se veía increíbles bajo el cielo azul despejado.

Al llegar a la cima, nos encontramos con una vista impresionante. Desde allí, se podia ver el valle y él río que atravesaba el paisaje. Decidimos descansar un rato y disfrutar de la vista mientras comiamos nuestros bocadillos. Fue un momento perfecto para relajarnos y apreciar de la belleza de la naturaleza. Algunos de nosotros aprovechamos para meditar y otros para leer.

Despues de un rato, comenzamos a descender por otro sendero que nos llevaba a una cascada cercana. El sonido del agua callendo era muy relajante. Y nos quedamos un buen tiempo allí, disfrutando del entorno. Algunos incluso se animaron a nadar en la piscina natural que se formaba al pie de la cascada. El agua estaba fría, pero fue muy refrescante tras de la caminata.

En resumen fue un fin de semana maravilloso lleno de aventura y conexión con la naturaleza. Nos llevamos muchos recuerdos bonitos y segúramente repitamos en el futuro. Esta ha sido sólo la primera de mucha aventuras.

Listado de errores
# Error Corrección Categoría
1 Recien recién Ortografía
2 echo hecho Gramatical
3 camara Cámara Ortografía
4 por para Gramática
5 fué fue Ortografía
6 sendero, Sendero (sin coma) Puntuación
7 Pajaros Pájaros Ortografía
8 Increibles increíble Gramática
9 Podia Podía Ortografía
10 él el Gramática
11 comiamos comíamos Ortografía
12 de (eliminar: apreciar la) Gramática
13 Despues Después Ortografía
14 callendo cayendo Ortografía
15 .Y , y Puntuación
16 Tras de Tras la Gramática
17 En resumen fue En resumen, fue Puntuación
18 Segúramente Seguramente Ortografía
19 Sólo solo Ortografía
20 Mucha Muchas Gramática

Citar este artículo de Scribbr

Si deseas citar esta fuente, puedes copiar y pegar la cita o hacer clic en el botón "Citar este artículo" para agregar automáticamente la cita a nuestro generador de citas gratuito.

Fernandez, S. (2024, 17 junio). El mejor corrector ortográfico castellano de 2024. Scribbr. Recuperado 18 de noviembre de 2024, de https://www.scribbr.es/consejos/mejor-corrector-ortografico-castellano/

Citar este artículo
¿Fue útil este artículo?
Sara Fernandez